colorwatt

L’association négaWatt  a présenté hier à Paris un nouveau scénario énergétique pour la France. Il s’appuie sur une forte réduction de la demande en énergie primaire (de 65% par rapport à 2010) et un essor des énergies renouvelables amenées à  couvrir plus de 90% de nos consommations énergétiques en 2050. Les économies d’énergies et l’efficacité énergétique représentent  les 2/3 de l’effort, mais sans se priver ni tomber dans l’austérité mormone. Performances énergétiques des bâtiments, transports collectifs astucieux, éco-conception des produits, font partie des choix  qui permettront d’y arriver. « Si on veut passer à une société sans carbone, il faut travailler d’abord sur la maîtrise de l’énergie » a précisé Thierry Salomon, Président de négaWatt.

Sortie du nucléaire en 2033

Ce nouveau scénario repose sur les 3 mêmes piliers que le scénario précédent (2006) : sobriété, efficacité et priorité aux énergies renouvelables. Il est néanmoins plus affiné et prévoit une sortie du nucléaire en 2033 (alors qu’elle était prévue au-delà de 2040 dans le précèdent). NégaWatt n’a pas de « religion anti-nucléaire » déclare Thierry Salomon,  mais sa démarche part d’un constat : Le nucléaire ne s’inscrit pas dans «un développement soutenable », il représente davantage « un fardeau et des charges pour les générations futures qu’une rente et des bienfaits ».

Vers la transition énergétique

Concernant le recours aux énergies renouvelables, négaWatt envisage « un développement réaliste », et déclare s’appuyer  notamment « sur une estimation prudente des potentiels et sur le retour d’expérience industrielle tiré des programmes passés en France, mais surtout des réussites observées à l’étranger ».

Les objectifs ENR du scénario négaWatt  pour 2050 sont beaucoup plus ambitieux que ceux du scénario 2006. Voici les principaux : 

- Un triplement de l’utilisation de la biomasse sous toutes ses formes à l’horizon 2050 qui permet, avec 519 TWh, de couvrir plus de 45% des besoins en énergie primaire.

- Un rattrapage dans le domaine de l’éolien terrestre avec une multiplication par 3,5 de la puissance installée d’ici 2020 puis encore par 2 avant 2050 avec un total de 17500 machines installées. Le développement de l’éolien offshore, d’abord avec des machines fixées sur des fondations à faible profondeur, puis sur des plateformes ancrées pour un accès aux zone plus ventées, est plus tardif. Mais, à terme, l’éolien offshore représentera, avec seulement 4300 machines de forte puissance, presque la moitié des 194 TWh produits en 2050.

- Le photovoltaïque atteindra à terme une production de 90 TWh, avec une majorité d’installations sur des bâtiments,  le reste sur des parcs au sol sur des terrains n’entrant pas en concurrence avec d’autres usages (sols pollués, abords d’infrastructures de transport, etc…).  « Dans moins de 10 ans, le PV est compétitif en France » précise Marc Jedliczka, Directeur Général d’Hespul et membre de négaWatt.

- Parmi les autres sources renouvelables : la géothermie, et le solaire thermique sont appelés à se développer.

Avec un tel virage : En 2050, la ressource d’énergies renouvelables sur le territoire se monte à plus de 990 TWh sur un total de 1100 TWh de besoins en énergie primaire.  La France du scénario négaWatt, avec plus de 90 % d’énergies renouvelables, a réussi sa transition énergétique.

Dans ce scénario, le gaz sert de variable d’ajustement jusqu’au déploiement des ENR (ce qui est assez similaire au scénario énergétique allemand) « mais il n’est pas plus utilisé qu’aujourd’hui »  a précisé Thierry Salomon, et la production de CO2 n’augmente pas pendant la trajectoire.

Biogaz  et méthane ont aussi un rôle important, notamment pour un usage dans les transports (camions). Marc Jedliczka a évoqué un procédé de méthanisation (sur lequel travaille déjà l’Allemagne) qui permet de stocker l’électricité.  Schématiquement : On utilise les surplus d’électricité pour produire de l’hydrogène  transformée ensuite en méthane. Puis, on stocke ce méthane dans notre réseau de gaz naturel  (100 TW de capacité), ce qui permet de remplir nos tuyaux et d’éviter d’acheter notre gaz ailleurs.

Redonner le pouvoir aux collectivités locales

Pour réaliser ce scénario, négaWatt préconise la création d’une « Haute Autorité de la Transition Energétique », différente de la CRE « aux ordres du corps des Mines et des grands opérateurs », et veut redonner des pouvoirs aux collectivités locales, éventuellement à travers « une loi d’orientation ». « Il est actuellement impossible de  développer un réseau de chaleur bois dans une petite ville » a déclaré Marc Jedliczka « Les réseaux appartiennent  aux collectivités mais elles n’ont aucun pouvoir dessus, elles n’arrivent même pas à obtenir des comptes de résultat ».

Ça coûte combien ?

Le scénario n’est pas chiffré, mais en réponse à Bernard Bigot (Haut-commissaire à l’énergie atomique) qui a affirmé récemment (dans Le Figaro) que la sortie du nucléaire coûterait 750 Milliards d’€, Yves Marignac déclare que le projet négaWatt permet d’économiser 25 Milliards d’€ par an pendant 30 ans, soit 750 milliards d’€, sur la facture énergétique annuelle de la France (de 60 Milliards d’€ actuellement) et donc de dégager cet investissement pour les renouvelables.

Le coût du scénario serait également contrebalancé par les emplois créés, de l’ordre de 600000 à l’horizon 2020 (chiffre net, correspondant au différentiel entre emplois créés et emplois détruits).

Le scénario  http://www.negawatt.org/association.html