colorwatt

Plutôt en sortir avant la catastrophe. 5 incidents en 3 semaines. On frise l’overdose.

1^er incident le 7 juillet à la Socatri, filiale de retraitement d’Areva, sur le site de Tricastin (Vaucluse). Environ 74 kilos d'uranium sont rejetés dans les rivières de la Gaffière et du Lauzon, après une fuite lors du nettoyage d'une cuve de rétention. Des puits de particuliers et certaines zones de la nappe phréatique s’avèrent contaminés. La cause pourrait être un dépôt ancien de déchets radioactifs révélé par la CRIIRAD.   

2^ème incident le 17 juillet, à Romans-sur-Isère (Drôme). Une fuite d'effluents radioactifs s’est produite à la CERCA (Compagnie pour l’Etude et la Réalisation de Combustibles Atomiques) une usine d’Areva, spécialisée dans la fabrication d’éléments combustibles pour les réacteurs nucléaires de recherche français et étrangers. Constat inquiétant : Une canalisation en PVC, endommagée, fuyait déjà depuis un certain temps.

3^ème incident le 18 juillet, sur un chantier de maintenance de la centrale nucléaire de Saint-Alban (Isère). 15 employés sont contaminés par des radioéléments.

4^ème incident le 23 juillet à la centrale de Tricastin : 100 salariés sont « légèrement contaminés » par des particules radioactives échappées d'un tuyau dans le bâtiment d'enceinte du réacteur 4 arrêté pour maintenance.

5^ème incident encore à Tricastin, le 29 juillet, un échappement de poussières radioactives dans le réacteur 4 (toujours le même). 127 employés sont évacués, 45 sont envoyés à l’infirmerie. 2 se révèlent «légèrement contaminés » après un examen médical. Il paraît que cette fois, ce n’est rien du tout. C’est juste une alarme qui s’est déclenchée de façon intempestive.

L’incident est-il clos ? Rien n’est moins sûr. Souhaitons qu’il ne tourne pas au drame.

Pour les vacances aux bioénergies, mieux vaut éviter la vallée du Rhône et ses centrales nucléaires qui fuient. Hélas, les produits locaux risquent de souffrir aussi. L’AOC (Appellation d’Origine Contrôlée) des vins des Coteaux du Tricastin veut changer de nom avant la récolte 2009 pour rehausser son image dégradée par « les incidents ».

Nos voisins misent sur l’éolien :

L’Allemagne prévoit de construire 30 parcs éoliens en mer du Nord et en mer Baltique d’ici 2030. A cette date, 25000 MW proviendront de l’énergie éolienne. La construction de 2000 éoliennes en mer devrait fournir dans un premier temps une capacité de 14000 MW d’électricité. Les 1ères installations seront dressées cette année au large de l’île de Borkum en mer du Nord. Wolfgang Tiefensee, Ministre des Transports et de l’Urbanisme, a déclaré au quotidien Welt am Somtag « Nous misons sur les énergies renouvelables et non pas sur le nucléaire ».  Selon lui, l’intérêt des investisseurs prouvent la rentabilité économique de ce type d’investissements.

La Grande-Bretagne a adopté un plan massif de développement dans les énergies renouvelables, de 126 milliards d’€ sur 12 ans. 7000 turbines éoliennes devraient être érigées à travers le pays d’ici 2020, dont 4000 à terre et 3000 en mer. L’ensemble représentera une puissance de 33 GW. Selon la BWEA (British Wind Energy Association), 5 ans devrait suffire pour que l’énergie éolienne dépasse la capacité de l’énergie nucléaire en GB.

La France fait tout pour freiner le déploiement des éoliennes  :

Les pouvoirs publics veulent soumettre par décret les parcs éoliens à la procédure d'autorisation des «installations classées pour la protection de l'environnement » (ICPE) qui encadre les équipements présentant les dangers et les risques de pollution les plus importants. Si ce projet aboutissait, une seule éolienne de 2 MW serait soumise à des contraintes et à des pénalités financières équivalentes voire supérieures à celles d'une centrale thermique (gaz, charbon ou fioul) de 500 à 1 000 MW ! La France aurait la législation la plus contraignante au monde pour l’éolien

Pour charger encore la barque, un rapport de Vincent Le Biez, «Eoliennes : nouveau souffle ou vent de folie ?», diffusé par l’Institut Montaigne, estime que le développement de l’éolien en France entraînerait « des surcoûts pour les consommateurs pouvant dépasser 2,5 milliards d’euros par an à horizon 2020 ».

Mais le rapport a zappé un avantage concurrentiel : les éoliennes ne produisent ni déchets radioactifs ni fuites d’uranium. Avec le temps, la facture nucléaire s’alourdit. Il faut intégrer le surcoût des « incidents » : l’indemnisation des agriculteurs qui perdent leurs récoltes par interdiction d’arrosage, celle des propriétaires de gîtes qui n’ont plus de clients et des possesseurs de puits inutilisables; auxquels il faut ajouter les coûts de stockage et de gestion des déchets radioactifs pendant des milliers d’années…

... Mais le vent souffle et les éoliennes s’installent :

De nouvelles autorisations de production éolienne sont parues au Journal officiel le 30 juillet.

La société Viveole, a été autorisée à exploiter deux parcs éoliens, d’une capacité respective de production de 9,20 et 11,50 MW, à Viviers-sur-Chiers (Meurthe-et-Moselle). La SARL Samfi, est autorisée à exploiter une ferme éolienne, d’une capacité de production de 4,60 MW, à Plouisy (Côtes-d'Armor), à Coajou Baslan. La création d'une zone de développement éolien, a été votée par le conseil municipal de Buire-le-Sec (Pas de Calais). La puissance totale de production éolienne sera comprise entre 16 et 72 MW.

Voilà  qui nous évitera des tonnes de déchets radioactifs, quelques fuites d’uranium, et l’aggravation du déficit de la sécu pour recrudescence de maladies de la thyroïde. 

Selon l’ADEME, "50 % des émissions de CO2 en France sont le fait des ménages. Chaque français émet aujourd’hui, du fait de ses activités quotidiennes, environ 10 tonnes équivalent CO2 par an. Pour prétendre à un mode de vie durable, chaque citoyen devrait diviser par 4 ses émissions afin de ne pas dépasser un plafond annuel de 2 350 kilos équivalent CO2". Pour inciter chacun à adopter un mode de vie plus durable et faire les bons choix, l’ADEME a mis en ligne sur son site un dossier consacré à l’éco-consommation. Ses 4 rubriques  (trouver le bon produit, les bons gestes, tout savoir sur l’éco-consommation, entreprise/administration : se mettre au vert), donnent des infos pratiques et concrètes pour limiter son empreinte écologique.

http://www.ademe.fr/eco-consommation

L’ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie) est un établissement public à caractère industriel et commercial français sous la tutelle des ministères en charge de l'Ecologie , de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire et de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche.

A l'occasion du colloque national "Vers un développement durable de la  filière photovoltaïque en France" organisé par l'Association Européenne de l'Industrie Photovoltaïque (EPIA) et les acteurs français du secteur, à Aix-Les-Bains (Savoie) en ouverture du Solar Event, les professionnels ont proposé des solutions concrètes pour permettre à la France de faire démarrer réellement son marché, à l'instar de l'Allemagne et de l'Espagne.

70 MW en attente d’autorisation

En 2007, le marché français du photovoltaïque atteignait 35 MW, contre 2 200 MW en Europe, dont 50 % en Allemagne. Depuis 2006, la France s'est dotée de tarifs d'achat de l'électricité photovoltaïque intéressants, mais en favorisant essentiellement les produits intégrés au bâti et en laissant de côté les installations plus simples (les panneaux posés sur les bâtiments, par exemple), ce dispositif ralentit le développement de la filière. De plus, les temps et contraintes de connexion au réseau constituent également un frein considérable. Au 31 mars 2008, 70 MW de systèmes photovoltaïques étaient en attente d'autorisation, tandis que seuls 2 MW ont été autorisés au premier trimestre 2008.

Afin de permettre un développement progressif et ambitieux du marché en France, les professionnels du solaire ont rappelé au cours du colloque leurs revendications :

1/ Révision de la Programmation Prévisionnelle des Investissements (PPI)

Révision des objectifs de la PPI à un niveau permettant de favoriser le développement d'une industrie nationale du photovoltaïque : 1 100 MW en 2012 et 7 000 MW en 2020.

2/ Elargissement des tarifs d’achat

- Pour les systèmes intégrés au bâti : maintien de la structure et du niveau (0,57 €/kWh) actuels du tarif pour le bâtiment, ainsi que des critères d'éligibilité à la prime d'intégration ;

- Pour les systèmes non-intégrés au bâti : introduction d'un tarif d'achat à 0,45 €/kWh ;

- Pour les systèmes posés au sol : réajustement du tarif de base (à hauteur de 0,38 €/kWh) pour permettre le développement maîtrisé de projets de centrales (jusqu'à 2 000 MW) ;

- Maintien d'un système de soutien adapté en outre-mer ;

- Maintien du crédit d'impôt pour les installations destinées aux particuliers ;

3/ Simplification des procédures administratives

- Simplification des procédures administratives par la création d'un guichet unique de traitement de toutes les démarches ;

- Renforcement des mesures actuelles favorables au photovoltaïque dans les codes de la construction et de l'urbanisme.

Le colloque national du Photovoltaïque a réuni plus de 400 professionnels. Il était organisé par EPIA en partenariat avec l'ADEME, l’Institut National de l'Energie Solaire (INES), le Syndicat des Energies Renouvelables, ENERPLAN, HESPUL, avec le soutient du Conseil Général de Savoie, la Région Rhône-Alpes, l'Agence économique de Savoie, la ville d'Aix les Bains. Il ouvre le Solar Event, événement grand public qui se déroule du 27 au 29 Juin à Savoie Technolac.

Rappelons que l’EPIA (European Photovoltaic Industry Association) représente plus de 170 entreprises du secteur solaire photovoltaïque soit 95 % de l'industrie photovoltaïque européenne, depuis la production de silicium, de cellules et de modules jusqu'au développement des systèmes de production.

Source : Communiqué de presse

SOLER : Une identité forte pour les professionnels français du photovoltaïque

La Commission Photovoltaïque du Syndicat des Energies Renouvelables qui représente 80% des acteurs du marché français, a, depuis le 17 juin, un nom propre et un logo : SOLER (Groupement français des professionnels du solaire photovoltaïque). But : Se structurer autour d’une identité forte pour relever un nouveau défi industriel.

Le 13 juin, le prix du fioul domestique a franchi la barre des 1 € / litre rendant ce mode de chauffage de plus en plus coûteux. Si la prime à la cuve pour les ménages les plus modestes atténuera un peu la facture cet hiver, le prix du fioul risque de se maintenir à un niveau élevé. Comment faire face ? On peut miser sur le réchauffement climatique et escompter que l’on aura de moins en moins besoin de chauffage, mais difficile de s’en passer complètement surtout au Nord de la Loire. Il est donc plus prudent d’isoler sa maison et, si on en a les moyens, d’investir dans un chauffage alternatif pour réduire sa dépendance au fioul. 

La chaudière aux granulés de bois (appelés aussi pellets) est une alternative à la chaudière au fioul. Atout : Pas de chargement manuel. L’alimentation est automatisée via une pompe reliée à un silo à granulés. Autre intérêt : Le granulé de bois produit moins de 1% de son poids en cendres. Une consommation annuelle moyenne de 4 tonnes de granulés ne produit donc pas plus de 40 kg de cendres. L’entretien est assez réduit, il faut enlever les cendres de la chaudière 1 fois par mois, voire 1 fois tous les 2 mois.  

 

Quels coûts ?

Pour chauffer pendant un  an une maison de 110 à 150 m2 abritant 4 à 5 personnes : Si on prévoit 2000 litres de fioul domestique, la facture se montera à 2000 €. Avec une chaudière à granulés, pour fournir la même énergie, il faut 4 tonnes de granulés, ce qui revient environ à 800 €.  Inconvénients : La chaudière à granulés est un peu plus encombrante à cause du silo, mais il ne faut pas surestimer l’espace nécessaire. Dans la majorité des installations, la réserve de granulés n’occupe pas plus de 4 à 5 m, soit l’équivalent de 5 tonnes de granulés dans une pièce sous hauteur de plafond standard (2,2 m). Les 2/ 3 des installations font appel à un silo textile.

Son point critique : Elle est hélas, chère. Il faut compter environ 11000 € auxquels il faut rajouter des frais d’installation. La durée de vie d’une telle chaudière est en moyenne de 20 ans. L’achat ouvre droit à un crédit d’impôt et on peut bénéficier d’aides de la région et éventuellement de sa commune aussi.

Comment sont fabriqués les granulés ?

Les granulés sont fabriqués à partir de sciures (déchets) des scieries, sans agent de liaison. La matière première est finement broyée puis séchée pour être amenée aux conditions nécessaires avant d’être comprimée à environ 40 bars à travers une extrudeuse. Le séchage est majoritairement réalisé avec des chaudières à déchets de bois, garantissant un bon bilan carbone du produit. Côté combustion, les chaudières à granulés émettent 95% de particules en moins que les chaudières bois bûches.

Le choix du granulé de bois est-il encore marginal ?

Selon Okofen, fabricant autrichien de chaudières à granulés, cette année, l’Allemagne installera sa 100 000ème chaudière à granulés de bois. Mais c’est en Haute-Autriche, terre natale de ce système de chauffage que la pénétration est la plus forte. Ce petit land de 1,4 million d’habitants compté déjà 14 000 chaudières installées. En France, ce mode de chauffage n’est réellement connu que depuis 2002 : près de 10 000 chaudières ont jusqu’à présent été installées. La région Rhône-Alpes est en tête des régions françaises, avec 3000 chaudières à granulées installées à ce jour.

Des infos sur le bois énergie sur le portail de l’ITEBE (Institut des Bioénergies) :

www.itebe.org

Des sites de fournisseurs d’équipements :

Okofen, le spécialiste autrichien du chauffage aux granulés, maintenant bien implanté en France : www.okofen.fr

De Dietrich propose des chaudières au bois, dont des modèles aux granulés :

http://www.dedietrich-thermique.fr/produits/gammes_de_produits/chaudieres_bois/les_chaudieres_bois_de_dietrich

Le distributeur exclusif des poêles à bois  Skantherm et Morso : www.boisenergie.fr

Une filière de distribution de bois de chauffage pour les particuliers : http://www.e-bois.fr

Agir pour l'Environnement et le Réseau Action Climat s’inquiètent d’un  pacte démoniaque conclu en catimini entre la France et l’Allemagne où l’un accepterait un seuil plus élevé d’émissions de CO2 pour les véhicules des particuliers, en contrepartie de l’accord de l’autre pour la relance du nucléaire en Europe. Alors qu’ils plébiscitent les énergies renouvelables, les citoyens européens auraient du nucléaire et des gaz à effet de serre.

Le 11 juin, les 2 associations ont diffusé une lettre ouverte au Président de la République : 

Règlement européen visant à limiter les émissions de CO2 des véhicules particuliers : Un accord franco-allemand « atomobile » ?

Monsieur le Président de la République,

A l’occasion du 9è conseil des ministres Franco-Allemand, la France et l'Allemagne ont dessiné les contours d’un accord relatif aux rejets de CO2 émis par les véhicules particuliers commercialisés dans les pays de l’Union en 2012. Bien que le Ministre de l’Ecologie ait défendu, jusqu’à récemment, un accord se référant à un objectif de 120g/CO2 applicable dès 2012, il semble que vous ayez accepté, à rebours, un accord en très net recul reposant sur un seuil de 138g/CO2 applicable dans les faits en 2015 seulement.

Nous sommes fondés à nous interroger sur les contreparties liées à cet accord dont les bénéficiaires exclusifs semblent être les constructeurs automobiles allemands : automobile allemande contre atome français ? Un accord « atomobile » reviendrait à favoriser le nucléaire en France et l’effet de serre en Allemagne débouchant sur une Europe radioactive et climaticide ! Au terme de ce contrat, les citoyens européens auraient donc le nucléaire ET l'effet de serre !!!

Nous ne pouvons accepter que les intérêts de certains constructeurs automobiles puissent préempter un débat capital pour notre avenir à tous. En sus de cet accord sans ambition, nous ne pouvons que constater que les grandes déclarations ayant fait suite au Grenelle de l’environnement ne sont pas suivies d’effets.

L’'image du pouvoir ne peut se résumer au pouvoir de l’image. Or, si cet accord franco-allemand venait à être adopté définitivement par l’union européenne, aucun effort réel et sérieux ne serait demandé à l’industrie automobile. Face à la flambée des prix du pétrole et aux risques engendrés par le dérèglement climatique, nous nous étonnons de l’attentisme de l’accord franco-allemand qui laisse à penser que le secteur « transport », responsable de 23% des émissions de CO2, en hausse de 26% depuis 1990, n’aurait pas d’efforts particuliers à faire.

Il est inconcevable qu’à la veille de Présidence française de l’Union européenne, la France opte pour un accord minimaliste, sous le regard bienveillant des constructeurs automobiles.

Agir pour l'Environnement et le Réseau Action Climat France s’interrogent sur ce soudain revirement vous ayant conduit à renoncer à un accord ambitieux. Par la présente, nous tenons à vous exprimer notre profond désaccord et vous appelons à faire montre d’une ambition renouvelée afin de sauver l’intégrité climatique.

Par cet accord, la France a délibérément choisi de tourner le dos aux engagements pris dans le cadre du Grenelle de l’environnement. Nous constatons avec amertume qu’à l’heure des choix, la France joue aux abonnés absents.

Votre posture dans cette négociation n’est pas à la hauteur des enjeux climatiques actuels. Face à l’urgence de la situation, nous sollicitons une audience afin de vous faire part de nos revendications.

Dans l’attente d’une réponse de votre part, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président de la République, nos salutations écologiques.

Stéphen Kerckhove, Délégué général d’Agir pour l'Environnement

Olivier Louchard, Directeur du Réseau Action Climat - France (RAC-F)